La selección del jurado es un proceso importante para cualquier caso, y un abogado litigante civil tendrá que estar atento a los prejuicios de los miembros del jurado durante el proceso de selección, especialmente cuando un posible miembro del jurado declara que una víctima no merece ninguna compensación. El abogado litigante tendrá que eliminar a dichos miembros del jurado de la selección del jurado.
Formas de excluir a un candidato de convertirse en miembro del jurado
Durante el proceso de selección del jurado, el abogado litigante tiene dos formas de eliminar a un posible miembro del jurado de la selección. Una forma es utilizar una impugnación perentoria, en la que el abogado litigante no tiene que dar ningún motivo para excluir a ese posible jurado en particular. Un abogado tiene tres oportunidades para utilizar una impugnación perentoria. Otra forma de impedir que un posible miembro del jurado sea seleccionado es la “impugnación con causa”. El abogado suele utilizar este procedimiento para solicitar al juez que retire al jurado, de modo que pueda reservar las tres oportunidades permitidas para impugnaciones perentorias. Cuando el abogado utiliza la impugnación con causa, también será un punto de enseñanza para todos los demás. Además, el abogado también preguntará a todos los presentes en la sala si tienen creencias similares.
Desafío por Causa
Si tomamos el ejemplo en el que un miembro del jurado declara que ninguna víctima debe recibir ninguna compensación, es posible que un miembro del jurado en particular pueda haber contaminado a todo el jurado. Por lo tanto, ahora, el abogado litigante tendrá que preguntar a cada uno de los posibles miembros del jurado si suscriben ideas similares. A cada uno de los posibles jurados se les deberá preguntar qué piensan sobre la concesión de una indemnización a una víctima lesionada, o si están de acuerdo con la opinión de ese jurado en particular. Si otros posibles miembros del jurado están de acuerdo con esta opinión, entonces el abogado tendrá que preguntarles por qué lo hacen. El abogado usará esto como un punto de enseñanza y desafiará a cada uno de los posibles jurados que suscriban la idea de no brindar compensación a una víctima lesionada. El abogado tendrá que demostrar a cada uno de los miembros del jurado que una víctima lesionada tiene todos los derechos para entablar una demanda. El abogado explicará con más detalle:
- que si la víctima tiene éxito en demostrar que es más probable que tenga razón que no
- que la otra parte había hecho algo incorrecto o fue descuidado
- que el descuido fue causa directa de las lesiones sufridas por la víctima
Entonces la víctima tiene derecho legal a reclamar una indemnización por las pérdidas y daños sufridos. El abogado de la víctima aprovechará la oportunidad de destituir a ese posible miembro del jurado en particular como punto de enseñanza. Además, es fundamental saber si los demás posibles miembros del jurado tienen el mismo tipo de creencias o no. Incluso si uno de los candidatos declara abiertamente que la víctima no debe ser indemnizada, esto puede contaminar a todo el jurado. Por lo tanto, el abogado tendrá que utilizar la impugnación con causa no sólo para destituir al jurado sino también para educar a los demás.
