Las estadísticas muestran que el número promedio de Los casos de agravios en los tribunales federales cada año son 512,000.. Alrededor del 2% de los casos de daños llegaron a juicio y el demandante ganó el 48% de los casos. El 84% de los demandantes que tuvieron éxito en sus casos recibieron daños monetarios. El 54% de los casos de demandas civiles se ganaron en juicios sin jurado, mientras que el 46% se ganaron en juicios con jurado. El costo anual para la economía de los Estados Unidos por demandas civiles es de 239,000,000,000 de dólares. El costo anual estimado para cada ciudadano del país por demandas civiles es de $812, y el pago de compensación promedio por demandas por lesiones personales es de $60,000.
¿Cuándo se considera la difamación un daño personal?
También conocida como calumnia, la difamación es el uso de declaraciones o palabras que tienen un impacto negativo en la reputación de otra persona. En general, una persona puede recuperar daños y perjuicios como resultado de calumnias y difamaciones. Para que el demandante pueda cobrar, es necesario, en algunos casos, que la declaración de calumnia sea realmente falsa. Sin embargo, no en todos los casos se requiere prueba de que una declaración calumniosa sea falsa. Difamación es un término general, mientras que en la mayoría de los casos, calumnia se refiere a declaraciones habladas. Para que dichas declaraciones sean consideradas calumnias o difamaciones, deberán ser puestas a disposición de persona o personas distintas al demandante. Esto significa que las declaraciones deben publicarse para un gran grupo de personas o para el público en general. Según el derecho consuetudinario de los Estados Unidos, debido a que causan daño al carácter de un individuo, la calumnia y la difamación se consideran parte de la ley de lesiones personales. Una víctima de difamación incita a actuar contra el culpable ante los tribunales. Se considera difícil probar la difamación en un caso de lesión personal debido a que un gran número de acciones están protegidas por la enmienda de la Constitución sobre la libertad de expresión. Para recibir cualquier compensación, el demandante debe demostrar que su carácter fue realmente dañado o experimentó dolor y sufrimiento como resultado de la difamación. Los acusados tienen a su disposición varios recursos específicos cuando pueden probar la difamación. Esto puede incluir una republicación de una declaración veraz y una retractación de la misma. Un demandante en una demanda por lesiones personales por difamación debe ser consciente de que existen varias defensas que el acusado puede utilizar como forma de eludir la responsabilidad. Por un lado, afirmar que la declaración ofensiva era realmente cierta puede eximirlos de responsabilidad por daños y perjuicios. Además, pueden plantear el argumento de que la declaración en cuestión era de conocimiento valioso para el grupo de personas que leyeron o escucharon la declaración o para el público en general. Generalmente, cualquier declaración de difamación hecha en testimonio legal no se considerará procesable. En la mayoría de los casos, al acusado que actúa conforme al proceso legal se le permite hablar libremente. Es muy difícil para un demandante reclamar difamación de carácter porque un individuo que expresa una opinión tiene el derecho y la libertad de hacerlo. Un abogado de lesiones personales puede brindar asistencia a un demandante para determinar si tiene o no pruebas suficientes para presentar una demanda por difamación de carácter.
Acuerdo tentativo de $2.5 millones en demanda por difamación contra la ciudad de Vallejo
A acuerdo tentativo Se llegó a un acuerdo entre la ciudad de Vallejo y una pareja involucrada en un secuestro en 2015 que el departamento de policía de la ciudad inicialmente descartó como un engaño. Se esperaba que Denise Huskins y su prometido, Aaron Quinn, recibieran 2.5 millones de dólares como acuerdo por el caso federal de difamación que presentaron en 2016 contra el Departamento de Policía de Vallejo, el detective Mathew Mustard y el teniente Kenny Park. Matthew Muller, de 39 años, admitió que en marzo de 2015 secuestró a Huskin de la casa de Quinn en Mare Island. Finalmente fue sentenciado a 40 años de prisión federal. Muller, un abogado de inmigración inhabilitado de San Francisco, irrumpió en la casa y ató a Huskins y Quinn, y finalmente secuestró a Quinn. Después de agredirla sexualmente, la liberó cerca de la casa de sus padres en Huntington Beach. La policía de Vallejo dudó del relato de Huskin y Quinn sobre los acontecimientos en ese momento y calificó todo el incidente como un “evento orquestado”. Huskins y Quinn presentaron una demanda contra la ciudad, Mustard y Park, alegando que ambos sufrieron angustia física y emocional, dificultades y humillaciones debido a la investigación del departamento. La denuncia alegaba específicamente que los acusados nombrados en la demanda difamaron a la pareja en público y provocaron a Huskins una imposición intencional de angustia emocional. En un comunicado, la pareja dijo que lo que les pasó a ellos no debería pasarle a nadie, y que se debe brindar protección a las víctimas en el momento de necesidad, no humillarlas en un escenario público. Agregaron que esperaban que su acuerdo inspirara a otros como ellos a hablar y seguir luchando. El caso de difamación que la pareja instigó se pospuso desde agosto de 2017 después de que el juez de distrito estadounidense Troy L. Nunley. Los dos elementos eran: Los acusados difamaron a la pareja en público y provocaron a Huskin una inflicción intencional de angustia emocional. Respecto a la acusación de difamación, la ciudad argumentó que el reclamo era una demanda SLAPP (demanda estratégica contra la participación pública), que es una denuncia civil en la que la persona alega que fue perjudicada debido a actividades de libertad de expresión que protege la Primera Enmienda. También afirmaron que la ciudad, Mustard y Park, ejercieron sus derechos de libertad de expresión, y también que la expresión de las autoridades públicas durante cualquier investigación está protegida por el código estatal. El juez Nunley no estuvo de acuerdo y argumentó que, como autoridades públicas, la ciudad, Mustard y Park no eran inmunes a la responsabilidad derivada de las reclamaciones de Huskins y Quinn. El juez Nunley dijo que en el precedente actual se establece que la inmunidad se otorga sólo contra acusaciones maliciosas y que la demanda de la pareja no hizo tal reclamo. Tampoco estuvo de acuerdo con la ciudad en que Huskins y Quinn fueran en realidad figuras públicas. El juez Nunley escribió que en este caso, el acto voluntario del demandante o víctima se limitó a denunciar el delito a las autoridades. Ningún individuo puede convertirse en una figura pública simplemente buscando alivio o asistencia a través del sistema legal. La ciudad había presentado una apelación contra la decisión tomada por el juez Nunley ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos.
Pasos en una demanda por difamación
Lo primero que debe hacer cuando crea que puede tener un caso de difamación es consultar a un abogado de lesiones personales con experiencia en casos de difamación y calumnia. Debe ser lo más minucioso posible en su primera reunión con su abogado. Si es escrita deberá traer copia de la declaración. Si se realizó en línea, deberá traer una copia impresa de la página y, si la hubiera, los comentarios que siguen. También es una buena idea darle a su abogado una lista de personas que puedan tener información que los convierta en testigos útiles en su caso. Si lo tiene, proporcione su información de contacto. Además, si busca un reembolso monetario, es importante que traiga documentación, como estados bancarios o contables, que demuestren que ha perdido dinero como resultado de la declaración difamatoria. Si lo despidieron de su trabajo debido a difamación, asegúrese de llevar una copia de su expediente personal a su reunión con su abogado. Es vital que traiga cualquier documento, etc. que pueda ser relevante para su abogado. Pueden avisarte si algún material que traigas no es necesario, pero estar demasiado preparado es mejor que no estar lo suficientemente preparado. Finalmente, es importante ser lo más honesto posible con su profesional legal. Debe poder confiar en su asesor legal y viceversa. Debe proporcionarles todos los hechos relevantes, incluso aquellos que crea que podrían ser perjudiciales para su caso. Tenga en cuenta que ese tipo de información eventualmente saldrá a la luz de todos modos, y es mejor que su abogado lo sepa desde el principio y determine cómo manejarlo en lugar de que lo tomen por sorpresa en una etapa posterior. Lo más importante es que su abogado debe tener la capacidad de brindarle el mejor asesoramiento posible y debe tener la mayor cantidad de información posible para poder hacerlo. El mejor bufete de abogados del sector en la Gran Manzana es RMFW. Conocemos muy bien este negocio. Conocemos este ámbito legal porque trabajamos en él todo el tiempo. Si alguien lo ha difamado, llámenos, escuchemos su versión de los hechos. Si tiene un caso viable, nos concentraremos en el culpable y trabajaremos duro en su nombre. No podemos garantizar nada, pero garantizamos que haremos nuestro mejor esfuerzo. No nos pagas nada por adelantado. Sólo ganamos si tú ganas.
Presentar la queja
Una vez que se haya reunido con su abogado y este haya realizado una investigación inicial, presentará una denuncia, el documento que inicia la demanda. Sin embargo, debe tener en cuenta que este tipo de demanda avanza a un ritmo mucho más lento de lo que a la mayoría de la gente le gustaría. Presentar una demanda no significa que todo estará hecho en cuestión de unos meses. Si no se llega a un acuerdo, a veces el caso tarda un año o más en llegar a los tribunales. Las negociaciones para llegar a un acuerdo también pueden continuar durante toda la vida del caso.
Servicio y descubrimiento
Después de presentar una demanda, se debe notificar al demandado y darle un breve período de tiempo para presentar una respuesta por escrito. Luego, el tribunal emite una orden de programación: aquí es cuando se establecen todos los plazos importantes de un caso. Es en este punto cuando comienza el proceso de “descubrimiento”. El descubrimiento es la investigación formal que emprenden ambas partes. A través de abogados, cada parte se enviará interrogatorios que son preguntas escritas. Las preguntas se responden bajo juramento y ayudan a cada parte a saber más sobre la otra parte, los hechos de su caso y sus posibles testigos. Tenga en cuenta que es posible que la otra parte le solicite que presente documentos y pruebas que validen sus reclamaciones. El abogado que contrate trabajará mano a mano con usted para reunir todos los documentos necesarios y responder preguntas. A veces usted se niega a responder ciertas preguntas o retiene ciertos documentos que pueden ser perjudiciales para su caso. Estos consejos se los dará su abogado.
deposiciones
El próximo proceso probablemente sea la deposición. Esto no es más que una entrevista formal bajo juramento durante la cual el abogado de la otra parte lo interrogará. Esta es la oportunidad perfecta para que la otra parte lo evalúe o evalúe su posición y determine cómo podría percibirlo un jurado, qué tipo de testigo podría ser en un juicio y qué tan sólidas son realmente sus afirmaciones. El abogado o bufete de abogados que seleccione se asegurará de que esté preparado para la declaración y nadie lo hace mejor que RMFW Law. En la mayoría de los casos, las partes contrarias declaran, pero es posible que también se interrogue a otros testigos, como familiares, amigos y otras personas que conocen su caso.
Negociaciones de liquidación
Es una vez finalizado el proceso de descubrimiento cuando comienzan la mayoría de las negociaciones para llegar a un acuerdo, especialmente si la otra parte no está dispuesta a ir a juicio. A lo largo del caso, los abogados piensan en el acuerdo, pero el proceso de descubrimiento proporciona a la mayoría de los abogados la información que necesitan para evaluar el resultado del caso, es decir, si avanza hasta el juicio. Armado con esta información, su abogado puede asesorarlo sobre el acuerdo. En última instancia, depende de usted decidir si debe resolver su caso fuera de los tribunales o ir a juicio. Sin embargo, debe considerar el consejo que le brinde su abogado, ya que tiene el conocimiento y la experiencia para determinar qué tan sólido o débil es su caso. Es fundamental que piense detenidamente antes de llegar a un acuerdo, especialmente en un caso de difamación donde puede ser extremadamente difícil establecer daños cuantificables.
Adquiera asistencia legal para una demanda por difamación
Si usted o un ser querido ha sufrido porque alguien lo ha difamado, debe buscar inmediatamente la ayuda de un abogado de lesiones personales profundas y no hay nadie mejor en este juego que Rosenberg, Minc, Falkoff y Wolff, de RMFW Law en 212. 697 9280. Para conocer más sobre la ley y sus derechos, y qué acciones puede tomar contra la parte culpable, ¡llámenos hoy! Según los detalles de su situación y la ley de su jurisdicción, RMFW Law determinará la solidez de su caso y le ayudará con el mejor curso de acción. Puede presentar una demanda por difamación y recuperar una compensación por los daños causados por la difamación. ¡Llámanos ahora! Sabemos cómo es un caso ganador.
