Su caso de lesiones personales ha ido a juicio y su abogado está en medio de sus comentarios iniciales. Está pensando en el fondo de su mente, si su abogado le dice al jurado al final de sus comentarios, cuánto dinero está buscando como compensación por sus lesiones.
Mencionar el valor del caso desde el principio
Al final de los comentarios de apertura, algunos abogados le pedirán al jurado que emita un veredicto sobre su cliente. Hacen esto porque quieren sembrar en la mente del jurado la idea de que todos los testimonios que el jurado va a escuchar conducirán a eso. Sin embargo, ¿no lo sabe el jurado? ¿No cree que el jurado entiende por qué se ha archivado el caso? Hay ciertos abogados que dicen que es mejor pedirle al jurado una cantidad determinada al principio durante las palabras de apertura. Esto plantará la semilla en su mente de que este caso vale esa cantidad de dinero. El jurado tendrá en cuenta esa cifra a medida que avance durante todo el juicio.
No es la mejor estrategia
Sin embargo, esta puede no ser la mejor estrategia. Al inicio del caso, durante las palabras de apertura, el jurado no ha podido evaluar el testimonio. Ni siquiera han podido determinar quién tiene razón y quién no. Si el abogado del demandante se da vuelta durante su discurso de apertura y le dice al jurado que su cliente tiene derecho a diez millones de dólares y que se lo va a demostrar. Ahora bien, ¿qué pasa cuando durante el transcurso del juicio, el abogado no logra probarlo, o no lo prueba en la medida en que su cliente tiene derecho a esa cantidad de dinero? En tal situación, el abogado habría perdido su credibilidad, ya que no es capaz de cumplir lo que había dicho al jurado al principio.
Perdiendo credibilidad
Si el abogado no puede probar el caso o los testimonios requeridos no están disponibles, entonces el jurado pensará que el abogado ha inflado demasiado su solicitud, lo cual es un concepto peligroso. El jurado no fallará a favor por eso y esto puede perjudicar al cliente. Este tipo particular de estrategia no se utiliza porque no se quiere poner esa semilla de duda en la mente del jurado de que el abogado tiene que estar a la altura de la cantidad que mencionó al principio. En cambio, el abogado puede decirle al jurado que les mostrará cuál es el valor del caso y la forma en que los testimonios respaldarán la solicitud de esa cantidad. Por tanto, los abogados harán una de las dos cosas. Le pedirán al jurado que otorgue una cantidad específica de dinero por las pérdidas económicas y los daños que ha sufrido, o simplemente pueden decir que dejan que el jurado decida a cuánto tiene derecho la víctima. Nuevamente, la efectividad de esta estrategia también dependerá de diferentes variaciones, como dónde se presenta el caso, qué tipo de caso es y quién es el abogado.
