Durante los alegatos finales, ¿puede un abogado volverse frente al jurado y llamar mentiroso al abogado contrario?
Un abogado no puede llamar mentiroso al abogado contrario
El abogado del demandante dice que es negro, la defensa dirá blanco, un lado dice que sí y el lado contrario dice que no. Pues de todo lo afirmado por el demandante, la defensa diría todo lo contrario. ¿La defensa miente o miente? ¿El abogado defensor está ensombreciendo la verdad? Cuando el abogado del demandante tiene la oportunidad de dirigirse al jurado con sus comentarios finales al final del juicio, ¿puede decirles a los jurados que el abogado defensor es un mentiroso? La respuesta es no. Un abogado no puede llamar mentiroso al otro abogado en sus comentarios finales.
Señale las inconsistencias y falsedades
Sin embargo, puede haber casos en los que las personas demandadas hayan dicho cosas contradictorias en comparación con lo que dijeron anteriormente, o hayan dicho cosas falsas. Es posible que la defensa también haya intentado ocultar la verdad. El abogado del demandante puede mostrar todas esas contradicciones al jurado. Puede mostrar todo esto sin salir a decir que la defensa estaba mintiendo. El abogado del demandante puede revelar al jurado todas las inconsistencias de la defensa, pero no puede llamar mentiroso al abogado defensor ni decir que ha estado mintiendo durante todo el caso. Los jurados son lo suficientemente inteligentes como para reconocer si hay inconsistencias. Si hubiera mentiras, el abogado las habría sacado a la luz durante el transcurso del juicio. El abogado tendrá la oportunidad, en sus palabras finales, de explicar al jurado cómo la defensa ha ensombrecido la verdad, mostrando todas las inconsistencias en sus declaraciones.
Demasiado audaz; Yendo demasiado lejos
El abogado puede incluso decirle al jurado que no es posible que crean en la defensa; sin embargo, no puede declarar rotundamente que el abogado defensor es un mentiroso o que ha estado mintiendo al jurado durante todo el caso. El jurado es inteligente, habría observado las inconsistencias y realmente sabrá que la defensa está mintiendo, y no hay necesidad de que el abogado diga esto. Los abogados deberían permitir que el jurado llegue a esa conclusión por sí solo. El abogado simplemente tiene que resaltar las muchas inconsistencias no sólo en lo que dice la defensa sino también en las cosas que su abogado ha dicho. El objetivo del abogado del demandante no debe ser centrarse en el abogado defensor o en sus travesuras durante el transcurso del juicio, sino más bien mostrar al jurado que ha habido inconsistencias, falsedades y oscurecimiento de las verdades. . Por lo tanto, debido a todo esto, el abogado puede decirle al jurado que no es posible que crean a los testigos de la defensa. El abogado también puede informar al jurado sobre sus testigos, que las declaraciones que han hecho son consistentes y que tienen credibilidad. Esto mostrará las claras diferencias entre los testigos de ambos lados.
