¿Sabía que antes de que pueda comenzar un juicio por negligencia médica, el juez querría que los dos abogados estipularan una serie de hechos que ya se acordaron? En cada caso, se acuerda claramente un cierto conjunto de hechos. Por ejemplo, en un caso de negligencia médica, las dos partes acordarán cuándo ocurrió el incidente en cuestión, dónde tuvo lugar, etc. Por tanto, hay ciertos hechos que están claramente pactados y estipulados.
¿Sabía que antes de que pueda comenzar un juicio por negligencia médica, el juez querría que los dos abogados estipularan una serie de hechos que ya se acordaron? En cada caso, se acuerda claramente un cierto conjunto de hechos. Por ejemplo, en un caso de negligencia médica, las dos partes acordarán cuándo ocurrió el incidente en cuestión, dónde tuvo lugar, etc. Por tanto, hay ciertos hechos que están claramente pactados y estipulados.
Centrándose en cuestiones clave del caso
El tribunal querrá hacer esto al comienzo del juicio, con el fin de eliminar aquellos problemas que no tienen nada que ver con el problema principal del caso, que es la negligencia. Todos los casos civiles tienen un problema principal que resolver, que es si el acusado fue descuidado o negligente. ¿El médico violó los estándares básicos de atención médica al tratar al paciente? Por lo tanto, todos estos tipos de casos se reducen a una o dos cuestiones clave, que son cuestiones en disputa en el caso. Por tanto, no hay necesidad de perder tiempo en cuestiones que no se disputan. Los abogados no necesitan traer testigos para que brinden testimonio sobre cuestiones que no se disputan.
Eso sería una pérdida de tiempo para todos y dañaría levemente la credibilidad de ese abogado ante los ojos del tribunal.
Por ejemplo, en el caso de negligencia médica, no es necesario traer testigos para probar cuándo tuvo lugar el incidente o procedimiento quirúrgico particular. Por lo tanto, se reduce solo a cuestiones clave del caso. Es por eso que el juez querrá que los dos abogados lleguen a algún tipo de acuerdo sobre asuntos indiscutibles y estipulen entre ellos, antes de que comience el juicio.
Dejando de lado los asuntos indiscutibles
Ahora, los abogados no se van a poner de acuerdo sobre todas las instancias y casos sobre cuáles son los hechos. Sin embargo, el aspecto más importante es centrar la atención de los jurados y testigos en los temas clave del caso que están en disputa. En un caso de negligencia médica, intentaremos establecer que el médico fue descuidado, mientras que el médico intentará demostrar que no fue negligente.
Luego tenemos que establecer cómo el médico fue negligente, probando que violó los estándares básicos y aceptados de atención médica mientras lo trataba. El médico debería haber estado más informado y alerta mientras realizaba el procedimiento en particular, que había resultado en lesiones. Esto es en lo que queremos que el jurado se concentre y delibere.
Compartiendo la misma base
Es por eso que el juez querrá que los dos abogados estén de acuerdo con un conjunto de hechos estipulados, para que el jurado y todos los involucrados no tengan que concentrarse en aquellas cuestiones que no están en disputa. Esto no sólo ahorrará mucho tiempo al tribunal, sino que también reducirá las posibilidades de desviarse hacia cuestiones que tal vez no se discutan en primer lugar. ¿Por qué alguien querría probar que un procedimiento particular tuvo lugar en una fecha determinada, cuando ambas partes coinciden en que el procedimiento se realizó en esa fecha? Por ello, el juez llamará a los abogados antes del juicio y les pedirá que estipulen ciertos hechos en los que estén de acuerdo.
