Una transcripción no es más que un folleto que contiene preguntas y respuestas dadas bajo juramento. Por lo general, esta información se recopila en el testimonio previo al juicio, que es una sesión de preguntas y respuestas llamada deposición. Esta transcripción puede ser un arma bastante poderosa durante el juicio.
Una transcripción no es más que un folleto que contiene preguntas y respuestas dadas bajo juramento. Por lo general, esta información se recopila en el testimonio previo al juicio, que es una sesión de preguntas y respuestas llamada deposición. Esta transcripción puede ser un arma bastante poderosa durante el juicio.
Cómo un abogado puede usar la transcripción
A continuación se muestra un ejemplo de cómo se puede utilizar la transcripción durante el contrainterrogatorio del médico. El médico sube al estrado de los testigos y testifica en nombre de la defensa. Supongamos que testifica que no reconocer un agujero en el intestino no es negligencia médica. El siguiente sería el posible intercambio entre el abogado y el médico.
Abogado: Doctor, usted ha testificado que es su opinión que no reconocer y tratar oportunamente el agujero intestinal durante el curso de esta cirugía no es negligencia. ¿Es eso cierto?
Doctor: Eso es cierto.
Abogado: Doctor, en su opinión, esto no representa ningún riesgo de esa cirugía en particular involucrada en este caso. ¿Es eso cierto?
Doctor: Si.
Abogado: Bajo ninguna circunstancia cree que sea posible que un cirujano reconozca este agujero durante el curso de este procedimiento en particular.
Doctor: Si.
Abogado: ¿Está de acuerdo en que si el cirujano lo viera y no lo reconociera durante la cirugía, sería en su opinión una desviación de la atención impresionante y aceptada?
Doctor: Si.
El abogado está tratando de encerrar al médico en su testimonio para que el médico no tenga la oportunidad de contradecir lo que acaba de testificar. El abogado tiene la transcripción de la declaración, donde el médico ha dicho algo completamente diferente de lo que acaba de testificar durante el juicio. El abogado continuará ahora con el contrainterrogatorio:
Abogado: Doctor, ¿no es cierto que usted dio testimonio en un caso anterior relacionado con la falta de diagnóstico y tratamiento de una perforación intestinal durante un procedimiento quirúrgico? Si recuerdas el procedimiento fue el mismo que este. En ese caso, lo llamaron a declarar como perito del demandante y usted defendía a la víctima lesionada. En ese caso particular, le hicieron la misma pregunta y usted estuvo de acuerdo en que no diagnosticar y tratar la perforación intestinal durante el procedimiento se considera una desviación de la atención médica básica y aceptada.
Desacreditar al testigo con la transcripción
Ahora, aunque el médico diga que no recuerda, el abogado puede mostrarle a él y al jurado la transcripción del testimonio que había dado. Muestra claramente el testimonio que había brindado anteriormente, y cómo contradice el testimonio que ha dado actualmente contra la víctima lesionada.
Este es un mensaje poderoso para mostrarle al jurado que el perito médico ha testificado de una manera muy diferente en una circunstancia similar. De esta manera se puede demostrar al jurado que el médico ha mentido o se ha contradicho. Entonces el jurado tendrá dudas sobre la credibilidad del testigo y puede que no esté tan seguro de su opinión profesional.
