Un paciente sufre graves lesiones cuando una cirugía se convierte en una catástrofe. El médico, por su parte, argumenta en su defensa que nunca antes había tenido una complicación como esta y, por lo tanto, no debería ser considerado responsable de que esto haya sucedido en este caso. ¿Puede el abogado del paciente oponerse a esto durante el juicio? ¿Puede el abogado del demandante impedir que el médico le cuente esto al jurado?
Un paciente sufre graves lesiones cuando una cirugía se convierte en una catástrofe. El médico, por su parte, argumenta en su defensa que nunca antes había tenido una complicación como esta y, por lo tanto, no debería ser considerado responsable de que esto haya sucedido en este caso. ¿Puede el abogado del paciente oponerse a esto durante el juicio? ¿Puede el abogado del demandante impedir que el médico le cuente esto al jurado?
El doctor culpa a una complicación invisible
El médico dijo que se suponía que era un procedimiento quirúrgico de rutina. Sin embargo, durante la cirugía, algo salió mal y el paciente sufrió heridas graves. El paciente sufrió complicaciones tras complicaciones, necesitó cirugía correctiva y tuvo que recuperarse en el hospital durante semanas.
El paciente presenta una demanda por negligencia médica contra el médico y su abogado tiene la oportunidad de interrogar al médico durante una sesión de preguntas y respuestas previa al juicio llamada declaración. En la declaración el abogado le hace al médico una serie de preguntas para saber qué hizo y por qué. El médico le dice al abogado que en sus veinte años de experiencia como cirujano, nunca antes se había encontrado con este tipo de complicación.
Una estrategia de defensa
El abogado del paciente se da cuenta de que el médico utilizará esta defensa en el juicio, diciendo que fue una complicación rara y que nunca la había experimentado ni visto en su carrera como cirujano. En el momento del juicio, el médico diría que él no tenía la culpa ya que se trataba de un procedimiento de rutina, la complicación era muy rara y nunca antes la había visto. ¿Puede el abogado del paciente impedir que el médico diga esto durante el testimonio previo al juicio?
La respuesta es no, el abogado no puede evitar que el médico diga esto. De hecho, el abogado querría saber esta información para poder averiguar qué utilizará el médico como defensa durante el juicio. La defensa sería: esta complicación nunca me había pasado antes, así que no podía predecirla ni hacer nada al respecto.
El doctor no puede ser absuelto de su descuido
Sin embargo, el hecho de que el médico no haya encontrado antes esta complicación no le permite absolverse de su propio descuido. Esto es lo que el abogado del demandante intentará mostrarle al juez a través de una investigación jurídica. Si el juez está de acuerdo con el punto planteado por el abogado del demandante, entonces el abogado defensor no podrá utilizarlo como estrategia defensiva durante el juicio.
Por otro lado, incluso si el juez permite que el médico hable de ello durante el juicio, el abogado del demandante seguirá teniendo la posibilidad de interrogar al médico sobre este punto. A través del contrainterrogatorio, el abogado logrará que el médico admita y reconozca que el hecho de que el médico no haya encontrado esta complicación antes no significa necesariamente que no se haya debido a negligencia o descuido.
De continuar, incluso si el juez permite que el médico utilice esta línea de defensa, el abogado del demandante aún puede interrogar al médico y demostrar al jurado que aún se le puede considerar responsable de sus acciones.
