No se permite la lectura del testimonio previo al juicio por parte de un jurado
No se permite la lectura del testimonio previo al juicio por parte de un jurado
El médico a quien usted demandó en su caso de negligencia médica ahora está siendo interrogado usando sus propias palabras que dijo durante el testimonio previo al juicio.
Ahora, una vez finalizado el juicio, y el jurado está deliberando para llegar a una decisión, el jurado quiere saber si pueden leer todo el testimonio del médico antes del juicio, para determinar si el médico fue inconsistente y mintió sobre algo. que dijo antes en comparación con lo que dijo en el juicio. ¿Se permitirá al jurado ver las transcripciones del testimonio del médico antes del juicio?
La respuesta es no, el juez no permitirá que el jurado vea y lea todo el testimonio del médico antes del juicio. Sin embargo, su abogado tendrá la oportunidad de utilizar el testimonio previo al juicio del médico durante el contrainterrogatorio del juicio. La transcripción previa al juicio tendrá todas las preguntas que se hicieron y las respuestas dadas por el médico durante la declaración. La deposición es una sesión de preguntas y respuestas celebrada bajo juramento, que podría haber tenido lugar un par de años antes del juicio, y es un importante proceso previo al juicio.
Sin embargo, su abogado puede utilizar el testimonio previo al juicio
Si a partir de las transcripciones de la deposición, su abogado descubre que el médico ha dicho algo diferente durante el juicio, su abogado puede utilizar el testimonio previo al juicio como evidencia para demostrarle al jurado que hay inconsistencias en lo que el médico ha dicho y está diciendo.
Además, durante los argumentos finales, su abogado puede argumentar ante el jurado que el médico es inconsistente y, debido a tales inconsistencias, se puede concluir que ha estado mintiendo al tribunal. Por tanto, el jurado no debe creer lo que ha dicho el médico. Su abogado puede hacer todo esto utilizando el testimonio del médico antes del juicio.
Puede haber un caso en el que el caso acude al jurado para deliberar para llegar a un veredicto y decidir quién tiene más probabilidades de tener razón que de quién está equivocado, donde el jurado podría querer ver la transcripción completa de lo que el médico había dicho durante la declaración o el testimonio previo al juicio. ¿Puede el jurado ver eso? La respuesta es no. Esto se debe a que aquel testimonio que el médico brindó dos años antes durante el proceso contencioso previo al juicio no fue admitido como prueba durante el transcurso del juicio.
Pruebas no admitidas
En cambio, el médico testificó, explicó lo que sucedió y su abogado utilizó el testimonio previo del médico para demostrar al jurado que lo que había dicho años antes es inconsistente con lo que dijo ahora en el juicio. Esta es una estrategia que su abogado puede emplear. El juez sólo permitirá testimonios que sean admisibles, y se supone que el jurado sólo debe basar su veredicto en el testimonio que fue admitido como prueba durante el curso del juicio.
Si se le solicita leer el testimonio completo dado por el médico durante la declaración, el juez explicará al jurado que el testimonio anterior nunca fue admitido como prueba. Además, no hay razón para admitirlo como prueba ya que se trataba de un testimonio previo al juicio, y el abogado interrogará al médico durante el juicio y señalará las inconsistencias.
