CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

La defensa ofrece un acuerdo

La defensa ofrece un acuerdo

En un caso de negligencia médica, pensó la defensa, después de que el demandante dio su testimonio en la declaración de que era inconsistente. La defensa concluyó que el demandante estaba mintiendo, especialmente cuando hizo ciertas declaraciones. La deposición es una sesión de preguntas y respuestas que se lleva a cabo bajo juramento mucho antes de que se lleve a cabo el juicio.

Ahora que se acerca el juicio, el abogado del demandante está intentando negociar el caso. Durante las negociaciones, la defensa dice claramente que creen que el demandante estaba mintiendo y que, por lo tanto, el jurado no dará ninguna compensación. Sin embargo, la defensa sigue adelante y ofrece un acuerdo sustancial a pesar de que sienten que el demandante estaba mintiendo. ¿Por qué harían eso?

La defensa sabía que si el caso iba a juicio y el jurado creía en la versión del demandante de lo ocurrido, habría una buena probabilidad de que el jurado otorgara una compensación aún mayor que la que la defensa ofrecía como acuerdo. Si el demandante era capaz de demostrar que era más probable que estuviera en lo cierto que en lo incorrecto, que el médico fue descuidado y que debido a este descuido había sufrido lesiones importantes, el jurado probablemente otorgaría una cantidad sólida como paquete de compensación que la defensa habría pagar.

La defensa está jugando con las probabilidades.

Una decisión estratégica

Por eso, cuando la defensa se ofreció a llegar a un acuerdo con una cantidad importante que podría rondar los cientos de miles de dólares, estaban tomando una decisión estratégica calculada. La defensa planteó una estrategia para resolver este caso en lugar de confiar en el jurado en términos de creer su versión de los hechos. Quizás esté contemplando por qué la defensa no se arriesga a ir a juicio y demostrarle al jurado que el demandante fue inconsistente y mintió durante la deposición.

La mayor parte de lo que sucede en la deposición se desarrollará en la corte. Rara vez hay una gran diferencia.

La defensa estaba tomando una decisión comercial, si es mejor seguir adelante y resolver este caso por esta cantidad de dinero (si esa cantidad es aceptada, que probablemente será), en lugar de correr el riesgo de tener que lidiar con un jurado. No saben qué tipo de mano de jurado se les repartirá. Nadie quiere apostar cuando hay tanto tiempo y energía en juego.

Al final, el demandante aceptó la oferta de la defensa porque era una oferta justa y saben que su caso no está resonando bien. La defensa estaba dispuesta a desprenderse de esta cantidad, a pesar de que en la declaración habían descubierto que el demandante mentía y cuyas declaraciones inconsistentes podían ser explotadas.

Calcular riesgos

Estos tipos de acuerdos ocurren en casos de negligencia médica y otros tipos de casos de lesiones personales. Aunque la defensa se entera durante la declaración de que el demandante está mintiendo, es posible que sigan adelante con las negociaciones y ofrezcan un monto de liquidación. La defensa hace esto porque sabe que siempre existe la posibilidad de que el jurado crea al demandante. Existe la posibilidad de que con algo de práctica, el demandante refuerce su historia para cuando llegue la fecha de la corte.

Por tanto, se trata principalmente de calcular los riesgos y las posibilidades de perder una cantidad mucho mayor en el futuro. Si la defensa siente que el riesgo de perder es demasiado alto para soportarlo, entonces estarán dispuestos a ofrecer un acuerdo que saben que el otro lado morderá.