CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

Cuando un perito médico sube al estrado, ya sea para apoyar la posición de la víctima o de la defensa, los dos abogados tienen la oportunidad de hacer varias preguntas al testigo. Una de las preguntas importantes sería preguntarle al médico su opinión y las conclusiones a las que ha llegado tras revisar la historia clínica del paciente. El abogado defensor hará preguntas similares. La pregunta es por qué los abogados harían eso.

Cuando un perito médico sube al estrado, ya sea para apoyar la posición de la víctima o de la defensa, los dos abogados tienen la oportunidad de hacer varias preguntas al testigo. Una de las preguntas importantes sería preguntarle al médico su opinión y las conclusiones a las que ha llegado tras revisar la historia clínica del paciente. El abogado defensor hará preguntas similares. La pregunta es por qué los abogados harían eso.

Los médicos habrían llegado a ciertas conclusiones después de leer todos los registros médicos y testimonios del caso. Sin embargo, cuando estos médicos están en el estrado de los testigos, los abogados tienen la oportunidad de probar estas conclusiones y sus opiniones. Una de las formas de hacer esto es probar las opiniones a las que han llegado, debido a ciertos hechos que creen que son ciertos. Para tomar un ejemplo práctico, el abogado le pedirá al médico que asuma que ciertos hechos son ciertos.

Acorralando al Doctor

El abogado le relatará los hechos al médico, que él cree que son ciertos. Ahora, asumiendo que los hechos son ciertos, se le preguntará al médico si cree que si el médico no hubiera realizado ciertas acciones específicas, habría sido una desviación de la atención médica buena y aceptada. Si el médico asume que los hechos son ciertos, no tendrá otra opción que estar de acuerdo con el abogado.

Intenciones altruistas

Hacer estas preguntas hipotéticas es necesario porque ayuda a demostrarle al jurado que estos son los hechos alegados por el demandante, y si el jurado cree en ese mismo conjunto de hechos, el testimonio del médico proporcionaría apoyo adicional, incluso si él Es uno de los peritos de la defensa. El abogado defensor también hará lo mismo, dándole la vuelta y haciendo asumir al médico su conjunto de hechos. Por lo tanto, si se supone que este conjunto de hechos es cierto, el médico tendrá que aceptar que no hubo ningún delito.

En última instancia, todo se reducirá a qué conjunto de hechos cree el jurado. Si el jurado cree en los hechos presentados por el abogado del demandante, contaría con el apoyo del testimonio proporcionado no sólo por los peritos del demandante sino también por el perito de la defensa. Del mismo modo, si creen en los hechos presentados por la defensa, estarán de su lado.

Error del médico

Por lo tanto, hacer preguntas hipotéticas es una estrategia inteligente para pedirle al perito de la defensa que asuma que los hechos presentados por el abogado del demandante son ciertos. Cuando el testigo asuma lo solicitado, tendrá que aceptar que hubo desviación de una atención médica buena y aceptada, y que la mala conducta causó daño y perjuicio al demandante.

El objetivo principal de estos tipos de preguntas

Estas preguntas hipotéticas se utilizan porque los peritos no estaban presentes cuando se realizó el tratamiento. Dado que no se sabe realmente qué sucedió exactamente, excepto por los testimonios de los testigos de ambos lados, y cuando el testigo está de acuerdo con el abogado, el jurado tiene un apoyo adicional para acompañar los hechos que cree que son correctos. Por lo tanto, las preguntas hipotéticas son movimientos estratégicos clave utilizados en la lucha contra los casos de negligencia médica en Nueva York.