CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

El abogado del demandante está interrogando a un testigo en un caso de negligencia médica y el juez detiene al abogado y se hace cargo del interrogatorio del testigo. En tal caso, ¿qué puede hacer el abogado si el juez se hace cargo del interrogatorio cuando se encuentra en medio del interrogatorio de un testigo?

El abogado del demandante está interrogando a un testigo en un caso de negligencia médica y el juez detiene al abogado y se hace cargo del interrogatorio del testigo. En tal caso, ¿qué puede hacer el abogado si el juez se hace cargo del interrogatorio cuando se encuentra en medio del interrogatorio de un testigo?

¿Por qué un juez se haría cargo del interrogatorio de un testigo?

Cuando un abogado está interrogando a un testigo en el estrado, el abogado se habría fijado una serie de objetivos que le hubiera gustado alcanzar. El abogado tendrá una determinada agenda en mente sobre qué preguntarle al testigo en particular para lograr esos objetivos. Ahora bien, si el juez interrumpe al abogado y se hace cargo del interrogatorio, el juez hará varias cosas.

Es posible que el juez desee información del testigo de que él siente que el abogado no está saliendo del testigo. Alternativamente, el juez podría querer obtener información del testigo que el abogado aún no ha establecido.

¿Cuáles son los efectos?

Sin embargo, cuando el juez se hace cargo del interrogatorio del testigo, le quita al abogado su capacidad de interrogar al testigo como lo consideró apropiado para lograr sus objetivos. Por tanto, ¿puede el abogado oponerse a que el juez interrogue al testigo?

Dado que el juez está a cargo de la sala del tribunal, puede seguir adelante y hacerle al testigo las preguntas que quiera y el abogado no puede hacer mucho al respecto. Sin embargo, el abogado puede plantear una objeción, ya que no querría que el juez le quitara su función o su credibilidad, y el abogado no querría que el juez le hiciera ciertas preguntas que él cree que no son apropiadas.

El abogado puede objetar

Por tanto, en última instancia, ¿qué puede hacer el abogado si el juez comienza a hacer preguntas al testigo? Lo único que puede hacer el abogado es presentar una objeción de la manera más cortés posible. De esta forma el abogado puede preservar su objeción para una apelación.

Esto significaría que si por alguna razón el abogado ha perdido su caso, puede volver atrás y ver si esa línea de preguntas del juez y las respuestas dadas por el testigo tuvieron algún impacto en la decisión final o en el resultado final del caso. Si el abogado cree que tal interrogatorio podría haber influido en el resultado, entonces podría ser motivo de apelación e incluso podría proporcionar motivos para anular el veredicto.

Por lo tanto, incluso si el juez sigue adelante y se hace cargo del interrogatorio de un testigo, lo único que el abogado puede hacer es presentar una objeción para que conste en acta. La objeción demostrará que el abogado no estuvo de acuerdo con la línea de interrogatorio del juez.

También le hará saber al jurado que esto es algo que no es justo ni apropiado. Sin embargo, en realidad, el juez puede simplemente seguir adelante y hacer las preguntas que quiera al testigo y, en algún momento, devolver el interrogatorio al abogado. Esto sucede a menudo en casos de negligencia médica y otros casos de lesiones personales, y lo único que puede hacer el abogado litigante es presentar una objeción con la esperanza de que pueda ser motivo de apelación si pierde el caso.