CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

Cuando a una mujer le diagnosticaron cáncer de mama, estaba en estadio IIIB. Si hubiera sido correctamente diagnosticada y tratada un año antes, es posible que no hubiera desarrollado esta etapa avanzada del cáncer. ¿Puede esto ser una base para un caso de negligencia médica?

Cuando a una mujer le diagnosticaron cáncer de mama, estaba en estadio IIIB. Si hubiera sido correctamente diagnosticada y tratada un año antes, es posible que no hubiera desarrollado esta etapa avanzada del cáncer. ¿Puede esto ser una base para un caso de negligencia médica?

Diagnóstico erróneo de cáncer de mama en estadio I

Esta joven fue presentada a un ginecólogo con un bulto en el pecho. El bulto era bastante palpable y el ginecólogo siguió el procedimiento correcto de enviar a la paciente a hacerse una ecografía y una mamografía, y consultar con un cirujano de senos. Sin embargo, debido a la falta de comunicación, la paciente atravesó una serie de grietas que la llevaron a creer que no tenía absolutamente nada de malo.

Más tarde, después de hablar con expertos médicos, se determinó que si esta mujer hubiera sido diagnosticada correctamente en el momento en que se presentó al ginecólogo un año antes, su etapa solo habría sido la Etapa I. El tratamiento que habría recibido para la Etapa I habría sido Ha sido totalmente diferente al tratamiento que finalmente recibió, que no solo fue quimioterapia y radioterapia, sino que también tuvo que someterse a una doble mastectomía.

Demora en el tratamiento

Por lo tanto, si su condición hubiera sido diagnosticada un año antes, habría sido solo la Etapa I, y según el experto, solo habría necesitado una extirpación quirúrgica de ese bulto. En este procedimiento, el cirujano no solo extrae el bulto, sino también los márgenes o un margen claro alrededor del bulto. De esta manera se extrae todo el tejido canceroso y hay un borde claro que no muestra signos de tejido canceroso.

Ahora, debido a que le diagnosticaron estadio IIIB, y aunque recibió tratamiento, las posibilidades de que este tipo de cáncer recurra son significativamente más altas que si su afección se hubiera diagnosticado correctamente un año antes. En segundo lugar, tuvo que someterse a un proceso de tratamiento más extenso. En lugar de solo extirparle el bulto, tuvo que extirparle ambos senos y someterse a un tratamiento de radiación, lo que tiene efectos secundarios desagradables.

Esto significa que tuvo que sufrir mucho más dolor, malestar, desfiguración y un tratamiento extenso en comparación con lo que tendría que someterse si su afección se diagnosticara correctamente un año antes, que era solo cáncer de mama en etapa I.

Responsabilidad y daños

En este caso, el abogado tendrá que establecer la responsabilidad con base en las circunstancias que llevaron a la paciente a malinterpretar que todo estaba bien con ella. Aunque el médico o el laboratorio pudieron haber diagnosticado el cáncer correctamente, hubo una falta de comunicación, lo que la llevó a creer que no tenía cáncer de mama.

Una vez establecida la responsabilidad, el abogado tendrá que mostrar al tribunal la cantidad de sufrimiento que tuvo que soportar debido a la diferencia de tratamiento para el cáncer de mama en estadio I y estadio IIIB. Por último, el futuro del paciente también era incierto porque el cáncer en estadio IIIB tiene una probabilidad más aguda de recurrencia, incluso después de haber sido extirpado quirúrgicamente. Con base en este razonamiento, las lesiones y el sufrimiento de este paciente eran duraderos y significativos y tendrían que ser compensados ​​en consecuencia.