CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

En un caso de negligencia médica, podría haber casos en los que uno de los abogados defensores podría comenzar a gritarle al abogado del demandante durante la declaración. Por ejemplo, el abogado del demandante estaba tomando el testimonio previo al juicio de un obstetra en un caso de negligencia médica que implicaba no dar a luz a un bebé a tiempo, lo que causó lesiones importantes al precioso bebé.

En un caso de negligencia médica, podría haber casos en los que uno de los abogados defensores podría comenzar a gritarle al abogado del demandante durante la declaración. Por ejemplo, el abogado del demandante estaba tomando el testimonio previo al juicio de un obstetra en un caso de negligencia médica que implicaba no dar a luz a un bebé a tiempo, lo que causó lesiones importantes al precioso bebé.

Esta declaración tuvo lugar en el despacho de un abogado, sin el juez, pero con la presencia de un taquígrafo judicial que estaba anotando todo. En medio del interrogatorio, uno de los abogados defensores del hospital se agita mucho y comienza a gritar y objetar la pregunta que hace el abogado del demandante. El abogado defensor tiene todo el derecho a oponerse durante el transcurso del testimonio previo al juicio.

Sin embargo, cuando se le pregunta por el expediente, por qué objetaba el abogado defensor, el abogado defensor dice que no tiene que dar ninguna razón para la objeción. La defensa dice que están preservando su derecho a juicio. Sin embargo, cuando se hace una objeción, se supone que deben proporcionar una razón válida para la objeción incluso si es durante la deposición.

Objetar sin dar una razón válida

En este caso, el abogado defensor simplemente quería discutir sobre la pregunta que se estaba haciendo. Aunque la defensa tiene derecho a objetar, debe estar respaldada por una razón y la objeción no puede plantearse simplemente con fines argumentativos. El abogado demandante le pedirá al abogado defensor que deje constancia del motivo de la objeción, de modo que pueda pedirle al juez que tome medidas debido a las repetidas objeciones.

El abogado del demandante podrá entonces señalar el expediente y mostrarle al juez el motivo de la objeción. Luego, el abogado puede explicar al juez por qué considera que ese razonamiento fue incorrecto al plantear la objeción. Luego, el abogado puede pedirle al juez que tome medidas adicionales.

El abogado defensor no tenía fundamento para plantear la objeción y cuando se le enfrentó al hecho de que tenía que dejar constancia del motivo de su objeción, se agitó y empezó a gritar. Mientras continuaba la declaración y el abogado del demandante seguía haciendo preguntas, el abogado defensor siguió objetando, pero no proporcionó ninguna razón para las objeciones. Cuando se le pide que deje constancia de los motivos de las objeciones, la defensa se agita aún más y comienza a gritar.

Comportamiento típico de ciertos abogados durante la deposición

Cuando se observa tal comportamiento durante el testimonio previo al juicio, se puede asumir con seguridad que este abogado generalmente no es un abogado litigante y no será el que realmente juzgará el caso en el camino. Si el abogado fuera un abogado litigante, se habría dado cuenta de que las objeciones que estaba haciendo eran incorrectas. Incluso si fueran objeciones indebidas, habría proporcionado algunas razones para el registro.

Manipular el idioma inglés

Durante una declaración de negligencia médica, se pierde mucho tiempo cuando los abogados comienzan a objetar sobre el tipo de preguntas que hace el abogado contrario. Los abogados experimentados tendrán la capacidad de reformular rápidamente la pregunta de diferentes maneras para contrarrestar las objeciones y seguir adelante.