CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

El juicio llama una defensa común

El juicio llama una defensa común

La defensa más común en casos de negligencia médica es la defensa de la sentencia. Cuando se ha presentado un caso contra un médico, el médico puede darse la vuelta y decir que no se le debe culpar porque fue su criterio médico tratar al paciente de esa manera. El médico dirá que tenía varias opciones disponibles y optó por una de ellas. El médico dirá que no tiene la culpa solo porque el paciente sufrió una complicación del procedimiento.

¿Es este un acierto que debe tomar un médico y puede ser atacado?

¿Por qué es una defensa eficaz?

Bueno, es una excelente defensa para el médico y se utiliza en muchos casos de negligencia médica. ¿Por qué es esta una defensa eficaz? ¿Quién mejor que el médico para saber cuáles eran los problemas del paciente? ¿Quién mejor para ver cuáles eran las opciones durante el curso de la cirugía? ¿Quién mejor para decidir cuál es el tratamiento adecuado para el paciente que el médico que ha estado viendo al paciente durante un período de tiempo?

El médico no actuó con malicia y sus acciones fueron altruistas.

Por lo tanto, el médico se negará a asumir la culpa y dirá en el tribunal que fue su decisión, su opinión médica entrenada, y lo ha estado haciendo durante mucho tiempo. Esta será una defensa concreta porque a los jurados les gusta escuchar que el médico estaba ejerciendo su mejor juicio.

Además, también hay una instrucción en la ley que el juez le dirá al jurado al final del caso. Esta ley dice que si cree que el médico estaba ejerciendo su mejor criterio médico, debe fallar a favor del médico. Ahí lo tienes, el juicio es una defensa juiciosa.

Llamada de juicio y falta de consentimiento informado

Los pacientes también deben saber que el simple hecho de que se encuentren con un problema o una complicación después de una cirugía de tratamiento no significa necesariamente que haya habido alguna irregularidad. Por lo tanto, muchos pacientes que sufren una lesión después de recibir un tratamiento médicamente aceptado están muy molestos al saber que ganar un caso de negligencia médica no es un hecho. Los pacientes se centrarán principalmente en el hecho de que ahora están discapacitados y es posible que no tengan una idea clara de lo que sucedió exactamente.

Pero conectar eso con las lesiones es una faceta completamente diferente. Por lo tanto, el abogado del paciente tendrá que determinar primero qué fue lo que causó los problemas de esta persona. Cada tratamiento de un procedimiento quirúrgico tiene un riesgo o riesgos asociados. Por lo tanto, el abogado tendrá que averiguar si el médico había discutido las distintas opciones de tratamiento y los riesgos y beneficios asociados a cada una.

En la mayoría de los casos, el médico habría discutido los riesgos con el paciente e incluso con sus colegas, pero la verdadera pregunta es si el médico reveló todo lo que se requería al paciente para que éste pudiera tomar una decisión adecuada.

Si el médico no ha proporcionado la información requerida al paciente entonces se trata de falta de consentimiento informado. Esto puede ser una respuesta eficaz a la defensa basada en el criterio, si el abogado del paciente puede demostrar ante el tribunal que el médico le proporcionó al paciente información suficiente sobre el tratamiento o procedimiento. Ahora usted, el demandante, tiene algo de carne en su caso.