CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

Durante la selección del jurado en un caso de negligencia médica, uno de los miembros del jurado pide hablar afuera y nos dice que están familiarizados con el tipo de lesión del caso que estamos trayendo ahora. ¿Esto descalifica automáticamente a ese miembro del jurado en particular?

Durante la selección del jurado en un caso de negligencia médica, uno de los miembros del jurado pide hablar afuera y nos dice que están familiarizados con el tipo de lesión del caso que estamos trayendo ahora. ¿Esto descalifica automáticamente a ese miembro del jurado en particular?

El jurado ha experimentado algo similar

Este caso de negligencia médica se basa en la falta de diagnóstico de cáncer de mama y los abogados están interrogando a los posibles miembros del jurado. Durante el curso del proceso de selección del jurado, los jurados aprenden rápidamente que se trata de un caso que implica un fracaso en el diagnóstico del cáncer de mama. Uno de los miembros del jurado le dice ahora al abogado de la demandante que le diagnosticaron cáncer de mama y que le gustaría hablar con el abogado que está afuera. El abogado del demandante junto con el abogado defensor se reúnen con esta miembro del jurado afuera e intentan explorar cuáles son sus problemas o preocupaciones.

Por lo general, en tal situación, el jurado dirá que ella pasó por el mismo proceso, le diagnosticaron cáncer de mama y conoce los diferentes tipos de tratamiento necesarios, incluida la cirugía y la quimioterapia. Ella puede afirmar que es el tipo de jurado adecuado para este caso, ya que ha experimentado el problema de primera mano o puede afirmar que podría relacionarse demasiado con lo que está pasando el demandante y, por lo tanto, puede inclinarse a favor del demandante.

Los abogados interrogarán más al jurado

Una vez que un miembro del jurado haya planteado este tipo de cuestiones, el abogado de la demandante tendrá que hacerle más preguntas como:

v Qué sucedió exactamente en su caso

v En su situación, ¿sintió que su médico había diagnosticado mal su condición?

v ¿Sintió que su condición no fue diagnosticada de manera oportuna?

v ¿Recibió el tratamiento adecuado para su condición?

v ¿El tratamiento le conviene?

v ¿Cuál fue el resultado del tratamiento?

El abogado defensor también tendrá la oportunidad de interrogar a dicho jurado. El objetivo del abogado defensor será averiguar si el jurado se va a alinear más con el demandante porque hay afinidad. Tanto el jurado como el demandante tienen cáncer de mama; aunque la demandante afirma que su condición no fue diagnosticada oportunamente, mientras que la condición del jurado fue diagnosticada oportunamente.

Simpatía profundamente arraigada

En tal situación, ¿es probable que el jurado establezca una conexión con el demandante? Si el abogado defensor cree que es probable que el jurado forme un vínculo, semejanza o conexión con el demandante, le pedirá al juez que disculpe a este jurado. La exclusión del jurado se basa en lo que se denomina impugnación por causa. Lo más probable es que el abogado defensor intente persuadir a los miembros del jurado para que se excusen, basándose en que tienen afinidad con el demandante y es probable que se inclinen a favor del demandante.

Con base en las respuestas dadas por el jurado, los abogados tendrán que acudir al juez y resolver si tendrán que usar sus recusaciones preventivas para excusar a este jurado o si el juez excusará al jurado basándose en una recusación con causa.