RMFW Law - Logotipo de abogado de lesiones personales de Nueva York

CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

Su abogado ofrece sus registros médicos como evidencia, pero antes de que el jurado los vea, su abogado quiere eliminar cierta información de sus registros. ¿Permitirá el juez esto?

Su abogado ofrece sus registros médicos como evidencia, pero antes de que el jurado los vea, su abogado quiere eliminar cierta información de sus registros. ¿Permitirá el juez esto?

Introducción de registros médicos en evidencia

En un caso de negligencia médica o de accidente, el abogado deberá presentar los registros médicos de su cliente como prueba. Sin embargo, antes de que el jurado pueda ver esos registros, es posible que el abogado quiera que se eliminen ciertas cosas de esos registros. El abogado no puede simplemente eliminar dicha información antes de admitir los registros como prueba porque la defensa podría tener una disputa sobre lo que contienen esos mismos documentos.

Cierta información se puede eliminar de los registros

Por ejemplo, en un caso de accidente automovilístico, hay cierta información en los registros médicos que indica que la víctima podría haber estado bebiendo la noche del incidente, o que alguien en la sala de emergencias olió el olor a alcohol en el aliento de la víctima. Ahora, el abogado querría eliminar dicha información de los registros, para que el jurado no la vea ni la considere. Mucha gente se horrorizaría al pensar que esto es posible.

Esta evidencia cambia las reglas del juego. El hecho mismo de que la defensa quiera que se elimine esta información muestra el caso de lo vital que es esa información.

Sin embargo, según la jurisprudencia específica, si la información en particular no es relevante para el tratamiento y el diagnóstico, entonces el jurado no puede ver esa información y los testigos no pueden discutir esa información. Por lo tanto, aunque haya olor a alcohol o la enfermera reconozca los ojos inyectados en sangre del paciente, dicha información puede no ser relevante para el diagnóstico y el tratamiento. ¡Increíble!

Una explicación

Suponga que alguien pasó por una señal de alto y le causó una lesión. El hecho de que tuviera los ojos inyectados en sangre no tiene nada que ver con la causa del incidente ni con sus daños. Lo mismo es aplicable al olor a alcohol. El otro conductor pudo haber tomado una copa, dos o tres horas antes, y el olor a alcohol podría haberse quedado en su aliento. Por lo tanto, tal hecho por sí solo es insignificante para evaluar quién es legalmente responsable del accidente.

Mejores Prácticas

A los efectos de evaluar quién es legalmente responsable, si el abogado necesita eliminar ciertas partes de los registros médicos, la mejor práctica sería abordar este problema con el juez antes del inicio de ese día o antes del inicio del juicio. En tales casos, el juez puede escuchar los argumentos legales de ambos lados y luego tomar una decisión. Si el juez dictamina sobre la eliminación de cierta información, lo más probable es que el juez le diga al jurado que este registro se admite como prueba, sujeto a redacción. Esto significaría que antes de que el jurado vea realmente el registro, el abogado habría eliminado ciertas partes o páginas que contienen la información ofensiva o particular.

Por tanto, la ley permite eliminar de la historia clínica determinada información que no tiene relevancia para el diagnóstico o el tratamiento. Cuando dicha información se elimine de los registros, el juez mencionará al jurado que los registros fueron admitidos como evidencia sujeta a redacción.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *