RMFW Law - Logotipo de abogado de lesiones personales de Nueva York

CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

Un médico comete un grave error, no logra diagnosticar los síntomas de un ataque cardíaco inminente y, sin embargo, no es legalmente responsable de las lesiones del paciente. ¿Cómo es esto posible?

Un médico comete un grave error, no logra diagnosticar los síntomas de un ataque cardíaco inminente y, sin embargo, no es legalmente responsable de las lesiones del paciente. ¿Cómo es esto posible?

No diagnosticar un ataque cardíaco inminente

En el caso de negligencia médica que siguió, el abogado del demandante pudo demostrar de manera concluyente que el médico no había diagnosticado los síntomas cardíacos de su cliente. El cliente había acudido al médico quejándose de un dolor importante en el pecho y el hombro, y un dolor que irradiaba hacia el brazo izquierdo.

Sin embargo, este médico certificado por la junta no consideró ni siquiera la posibilidad de que hubiera algún problema cardíaco. Debido a esto, el demandante sufrió una lesión cardíaca significativa y un infarto de miocardio, que es un ataque cardíaco significativo. Sin embargo, este médico nunca fue legalmente responsable de las lesiones que había sufrido el demandante.

Mostrar mal no es suficiente

En un caso de negligencia médica, no sólo hay que demostrar la mala conducta, sino también que la mala conducta causó la lesión, y que dicha lesión es significativa o permanente. En este caso, el abogado del demandante pudo demostrar que el médico había violado claramente las normas básicas de atención médica; sin embargo, no pudo demostrar que la violación del estándar de atención causó o contribuyó a las lesiones de su cliente.

Es por eso que no debe asumir que ha ganado ningún caso o gastar dinero antes de recibirlo. Lo que puede ser obvio para usted puede no funcionar bajo los ojos de la ley.

También necesitas mostrar causalidad

El abogado no pudo probar la causalidad debido al retraso en el tiempo desde que el médico no dio el diagnóstico. Cuando el cliente llegó al hospital, esa demora no supuso una diferencia significativa. Esta es la razón por la que el abogado del demandante no pudo señalar con el dedo al médico y demostrar con éxito que el médico no sólo violó las normas básicas de atención, sino que esa violación contribuyó a las lesiones del cliente. Esto se debe a que el cliente habría sufrido el mismo tipo de lesiones incluso si hubiera sido diagnosticado correctamente, un par de horas antes.

Doctor escapó debido a un breve retraso

Supongamos que el cliente hubiera consultado a dos médicos en lugar de solo uno; entonces estos dos médicos podrían ser considerados legalmente responsables, ya que habría pasado suficiente tiempo y el ataque cardíaco podría haberse evitado. Sin embargo, para este médico, debido al corto retraso en el tiempo, no se pudo demostrar que las lesiones y el infarto fueran la causa directa del diagnóstico erróneo.

Por lo tanto, aunque el médico había violado claramente los estándares básicos de la atención médica, no se pudo probar su mala conducta como la causa del ataque cardíaco que sufrió el paciente. Significa que el paciente habría sufrido el infarto de todos modos y no había nada que el médico pudiera haber hecho para prevenirlo en tan poco tiempo.

Por lo tanto, aunque el abogado pudo demostrarle al jurado que el médico fue descuidado, no había forma de demostrar que el cliente sufrió el infarto y las lesiones resultantes debido a este descuido. Esto es difícil de tragar para algunos, pero es una realidad. Seguro que ese médico probablemente nunca olvidará este caso y tal vez tomó algunas críticas en su propia profesión. Puede que no haya obtenido el ascenso que buscaba.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *