CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

¿Puede un médico optar por tratar a un paciente con un tratamiento que no ha demostrado su eficacia o un tratamiento que no se ajusta a los estándares aceptados de atención médica?

¿Puede un médico optar por tratar a un paciente con un tratamiento que no ha demostrado su eficacia o un tratamiento que no se ajusta a los estándares aceptados de atención médica?

El médico debe cumplir con los estándares aceptados de atención médica

La respuesta es no. Un médico no puede simplemente elegir un tratamiento porque alguien más lo haya probado en el pasado. Un tratamiento debe ajustarse a los estándares aceptados de atención médica, o debe tener alguna base científica que demuestre que dicho tratamiento podría funcionar. Se supone que un médico debe ajustarse a las prácticas aceptadas para tratar una enfermedad o dolencia en particular, y no se supone que realice ningún procedimiento ni dé ningún tratamiento que no haya sido probado científicamente antes.

Este es un ser humano, no un conejillo de indias.

Un ejemplo real de un médico que proporciona un tratamiento no científico

Este es un ejemplo típico de un médico que viola los estándares básicos de atención, al no diagnosticar el cáncer. El paciente había acudido a este urólogo certificado por la junta con ciertas quejas, y el médico comenzó a tratar estas quejas dándole enemas de café. No hace falta decir que este tratamiento no funcionó. El paciente desarrolló cáncer y siguió creciendo por todo su cuerpo, y el médico no lo reconoció hasta que se extendió por todo el cuerpo.

En la declaración y el juicio, al médico se le hizo una pregunta clave. El abogado del demandante preguntó: “Doctor, usted afirma que se puede tratar el cáncer con enemas de café. ¿Puedes mostrarme alguna prueba científica? ¿Alguna prueba médica que confirme que se puede tratar el cáncer con enemas de café? Obviamente, el médico no pudo presentar ninguna prueba o estudio médico que respaldara el tratamiento del cáncer con enemas de café.

Luego, el abogado preguntó al médico por qué trataba a este paciente con enemas de café, a lo que el médico respondió que había escuchado de manera anecdótica que dicho tratamiento funcionaría. Luego, el abogado preguntó si ese era el estándar de atención aceptado y básico que se debe brindar a un paciente con cáncer. El médico no tuvo más remedio que decir que había violado las normas básicas de atención médica; probablemente con la esperanza de que funcionara haciéndolo famoso.

Motivos para un caso de negligencia médica

El trabajo de un médico o urólogo, como en este caso, es diagnosticar y tratar al paciente. Además, el tratamiento proporcionado debe ajustarse a los estándares buenos y aceptados de la práctica médica. Un médico no puede proporcionar atención médica y tratamiento que se aparte, se desvíe o viole los estándares básicos de atención médica. Especialmente, cuando no hay confirmación o evidencia científica que confirme que este tipo de tratamiento realmente funciona, o hace algo beneficioso para un paciente con cáncer o cualquier otro tipo de enfermedad.

Por lo tanto, este sería un ejemplo claro, en el que el médico ha violado los estándares básicos de atención y ha utilizado un enfoque de tratamiento que no solo no está probado sino que tampoco tiene una base científica. Esto demostraría claramente la responsabilidad del médico, lo que significa que el médico puede ser considerado responsable por lo que ha hecho.