CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

En la mayoría casos de negligencia médica, el médico defensor no ha brindado el nivel de atención requerido, lo que ha resultado en daño al paciente. En ciertos casos, la responsabilidad es obvia, y el abogado del acusado podría incluso reconocer y aceptar que el médico claramente se ha apartado de brindar una buena atención médica. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el abogado del médico no lo admitirá ante el tribunal y perderá tiempo intentando demostrar ante el tribunal que el médico no fue responsable de la negligencia y de las lesiones resultantes para el paciente.

En la mayoría casos de negligencia médica, el médico defensor no ha brindado el nivel de atención requerido, lo que ha resultado en daño al paciente. En ciertos casos, la responsabilidad es obvia, y el abogado del acusado podría incluso reconocer y aceptar que el médico claramente se ha apartado de brindar una buena atención médica. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el abogado del médico no lo admitirá ante el tribunal y perderá tiempo intentando demostrar ante el tribunal que el médico no fue responsable de la negligencia y de las lesiones resultantes para el paciente.

Aunque el abogado del acusado no tiene nada que demuestre que el médico no fue responsable, intentará centrarse en el carácter encantador y sorprendente del médico, etc. La estrategia es hacer creer al jurado que no pudo haber cometido negligencia médica debido a su buen carácter.

Falta de evidencia

Sin embargo, esta estrategia adolece de graves fallos, ya que el abogado del médico no tiene ninguna prueba que demuestre que el médico haya proporcionado el nivel requerido de atención médica esperada. Más bien, parece que el abogado está tratando de desviar la atención del jurado de los hechos del caso y pedirle que vea las buenas cualidades del médico, lo cual es irrelevante para lo que el juicio intenta establecer.

Por lo tanto, ¿debería el abogado acusado admitir su responsabilidad y dejar de hacer perder el tiempo al tribunal? ¿Sería esa una estrategia prudente? La respuesta sería sí a ambas preguntas. Admitir responsabilidad ahorraría tiempo al tribunal, ya que es obvio para todos que el médico no ha brindado el nivel de atención esperado. Tratar de demostrar el excelente carácter del médico no cambiará este hecho. Tratar de hacer ver al jurado que el médico es en realidad una buena persona y que no tenía la intención de que ocurriera este incidente no es realmente el punto. Juzgar el caso sobre responsabilidad simplemente hará perder el tiempo al tribunal. La única cuestión es cuánto dinero se le debe conceder al demandante.

Viniendo limpio

Continuar con el caso y no hacer perder el tiempo al jurado sería en realidad una magnífica estrategia para el abogado del acusado. Cuando el médico ha sido descuidado y la víctima ha sufrido daños y pérdidas debido a este descuido, sería inútil demostrar que el médico no tuvo intención de ser descuidado o que tiene un excelente historial hasta el momento. Más bien, el jurado agradecería que se admitiera la responsabilidad, para poder concentrarse en determinar los daños que se deben otorgar a la víctima.

Esta franca admisión de responsabilidad sería una poderosa estrategia para el médico, ya que el jurado sabrá que no pierden el tiempo probando algo que ya es obvio. Cuando el descuido del médico es obvio, para el jurado no habrá ninguna diferencia en la determinación de los daños. La compensación La concesión se basa siempre en los daños sufridos por el demandante y no en el carácter del médico.