CONSULTA GRATUITA - ¡LLAME AHORA!

212-ABOGADOS o (212) 344-1000

Presentar una demanda por agua contaminada

Un grupo de defensa ambiental con sede en Nueva York, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NDRC, por sus siglas en inglés) informó que en 2015, casi 77 millones de personas en los Estados Unidos vivían en lugares donde los sistemas de agua violaban las normas de seguridad de alguna forma, incluida la Ley de Agua Potable Segura de 1974. Acto. Según un nuevo estudio, si vive en los EE. UU., existe una probabilidad de casi 1 en 4 de que tenga agua del grifo que no sea segura para beber o que no haya sido monitoreada adecuadamente para detectar contaminantes de acuerdo con la ley federal. El informe del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales encontró que hubo aproximadamente 80,000 violaciones de las normas para la seguridad del agua potable que se informaron en 2015. De ellas, más de 12,000 fueron violaciones “basadas en la salud”, o casos que involucraron problemas reales de contaminación.

Tipos y fuentes de agua contaminada

Hay un aumento alarmante de la contaminación del agua, que causa graves daños, incluso mortales, a cientos de miles de personas y al medio ambiente. Existen leyes ambientales para proteger a las personas y la política de leyes ambientales prohíbe el vertido de desechos tóxicos u otros materiales peligrosos en terrenos públicos, arroyos, ríos y lagos. Sin embargo, los nuevos productos químicos que utilizan las empresas de gas natural en el seguimiento, por ejemplo, pueden impedir la regulación y contaminar la fuente de agua potable. Aparte del vertido ilegal y el fracking (el fracking es enorme en estados como Dakota del Norte y Texas y el agua allí está muy bien, solo ofrece una imagen completa aquí), otras prácticas como industrias y fábricas que utilizan grandes tanques de almacenamiento subterráneos y construcción con tóxicos. las tuberías de plomo pueden provocar la contaminación del agua. Junto con los contaminantes que provienen de prácticas industriales como los tanques de almacenamiento subterráneos y la minería, el agua subterránea, que es utilizada por más del 50% de la población en los EE. UU. Y una fuente importante para el riego de cultivos, está contaminada a través de pesticidas, fertilizantes, sin tratar. desechos sépticos, etc. La contaminación del agua de pozo puede ser causada por contaminantes utilizados en varios sitios diferentes, como estaciones de servicio, refinerías de petróleo, patios de ferrocarril, instalaciones de almacenamiento de desechos / plantas químicas, vertederos, talleres mecánicos, tintorerías, incineradoras y aserraderos. Por ejemplo, a menudo hay casos de contaminación por nitratos en áreas rurales que dependen en gran medida del agua de pozo. Para agravar el problema de la contaminación del agua de pozo, los productos químicos tóxicos pueden aumentar la contaminación a medida que se filtran al agua subterránea. Si bien hay muchos tipos de sustancias que contaminan el agua potable, los tipos más frecuentes son los siguientes:

  • fracking
  • Lidera
  • Gasolina
  • Arsénico
  • nitrato

Otros tipos de contaminantes del agua potable incluyen aceite, gasolina, petróleo, fenoles, PCE, TCE, MTBE, varios compuestos orgánicos volátiles (COV) y otras sustancias químicas. Las escorrentías agrícolas, como pesticidas, fertilizantes, bacterias y materia fecal, también pueden contaminar el agua potable. La exposición al agua que está contaminada con pesticidas o bacterias puede poner en peligro la vida, según la duración y los niveles de exposición. Las fuentes de agua potable pueden estar contaminadas por fuentes industriales a través de la escorrentía de aguas pluviales y descargas de aguas residuales. Los productos químicos que se utilizan en aplicaciones industriales varían significativamente y hay nuevos productos químicos que se inventan constantemente, en particular para las operaciones de fracking de la industria del petróleo y el gas, pero el fracking no ha contaminado el agua a pesar de lo que algunos grupos políticos tienen que decir al respecto. El fracking ha convertido a Estados Unidos en una potencia energética y ha ayudado a la clase media en muchos estados, pero este es otro tema.

Riesgos para la salud del agua contaminada

La investigación sobre la contaminación del agua ha demostrado que las personas con exposición prolongada a altos niveles de contaminantes del agua como nitratos, plomo, benceno y una amplia gama de otras sustancias químicas se han enfermado como resultado de esa exposición. Algunas sustancias químicas como el benceno, cancerígeno y relacionado con la leucemia, tienen efectos potencialmente mortales. Cuando bebe agua contaminada, puede provocar muchos riesgos para la salud diferentes. Por ejemplo, si los pesticidas, solventes y otros químicos contaminan el agua, los efectos sobre la salud pueden incluir daño al sistema reproductivo, riñones e hígado, y debe tener en cuenta que muchos químicos son cancerígenos. La NDRC enumera algunas sustancias comunes pero dañinas que se encuentran en el agua subterránea y de pozo, como plomo, combustible para cohetes, coliformes, arsénico, gérmenes y parásitos portadores de enfermedades y otros contaminantes dañinos. Los síntomas de la contaminación por nitratos incluyen dificultad para respirar y metahemoglobinemia, que también se conoce como “síndrome de bebé azul”, un trastorno sanguíneo que puede ser potencialmente fatal. Otras afecciones y enfermedades relacionadas con el agua potable con altos niveles de nitratos incluyen:

  • Enfermedades gastrointestinales, incluido el cáncer.
  • Los defectos de nacimiento
  • Trastornos de la tiroides, incluido el cáncer.
  • Abortos involuntarios

MN AG llega a un acuerdo con 3M por $ 850 millones

MN AG anunció un acuerdo de $ 850 millones con 3M en la demanda del estado contra la empresa por la eliminación de PFC en el metro este. Un comunicado de prensa declaró que los fondos del asentamiento se utilizarían para financiar proyectos relacionados con el agua potable y la sostenibilidad del agua en el área que se vio afectada por la eliminación de productos químicos de 3M. El acuerdo se produjo después de que el día de apertura del juicio, se anticipó que sería la demanda ambiental más cara en la historia de Minnesota, se detuvo sin previo aviso. La selección del jurado aún no había comenzado cuando los funcionarios anunciaron que no habría juicio. En la demanda presentada por el estado contra la corporación conglomerado multinacional con sede en Maplewood, 3M pidió a la compañía que pagara $ 5 mil millones para limpiar los daños ambientales causados ​​por el vertido de productos químicos. La demanda establece que a partir de la década de 1950, la empresa arrojó a sabiendas grandes cantidades de PFC, que son productos químicos altamente peligrosos, en cuatro vertederos en el área metropolitana del este. Los productos químicos se utilizaron en la fabricación de artículos para el hogar, como repelentes de manchas y utensilios de cocina antiadherentes. 3M detuvo la producción de PFC en 2002. El estado afirmó que los productos químicos se filtraron en el agua subterránea, lo que a su vez contaminó el agua potable de miles de personas que vivían en comunidades como Oakdale, Cottage Grove y Lake Elmo. La oficina del Fiscal General afirmó que la contaminación del agua resultó en un aumento en la tasa de bajo peso al nacer, defectos de nacimiento, cáncer y otras enfermedades para los residentes de esa área.

Presentación de una demanda

El tipo de demanda ambiental que puede presentar depende de cuáles sean sus resultados. Si su objetivo es simplemente asegurarse de que los contaminadores o los establecimientos simplemente se vean obligados a limpiar el desorden que puedan haber causado, puede llevar su caso a la atención de la Agencia de Protección Ambiental, quien luego toma las acciones administrativas necesarias contra la empresa. que causó la contaminación. Si este es el curso de acción que toma, la EPA llevará a cabo una investigación para determinar si hay contaminación. Otra opción es presentar una "demanda ciudadana" en la corte con la ayuda de un abogado para que el contaminador elimine la contaminación. Si la agencia ya ha identificado la contaminación, también puede optar por demandar al contaminador en nombre del gobierno. También puede presentar una demanda si el gobierno no ha demostrado que existe un peligro, sin embargo, tendrá la responsabilidad adicional de realizar la investigación y demostrar que existe el peligro. Si desea recuperar una indemnización monetaria por el daño y las molestias que le causó la exposición a agua contaminada o cualquier tipo de peligro ambiental, o por los daños a la propiedad causados ​​por la contaminación, deberá acudir a un tribunal de justicia para presentar una demanda. traje civil estándar. Esto es como cualquier otro tipo de demanda por lesiones personales: deberá contratar a un asesor legal que pueda ayudarlo a probar su caso en la corte y no hay nadie mejor en este campo que la ley RMFW. Para probar su caso, debe demostrar que estuvo expuesto a un peligro y que ese peligro lo perjudicó. En algunos casos, unirse a una demanda colectiva puede ser una forma rápida de demostrar que el peligro le causó daño. Una vez que demuestre que estuvo expuesto al peligro y que debería poder unirse a la clase, la clase asume la responsabilidad de probar que la empresa hizo algo mal. Si no hay una acción colectiva para unirse o si prefiere no unirse a una, deberá demostrar la "causalidad". Esto significa que debe tener pruebas sólidas de que la exposición lo lastimó o lo lastimó. Puede hacer esto demostrando que se sabe que el peligro en su caso provoca ciertas enfermedades. Otra cosa que puede hacer es recopilar evidencia que demuestre que otras personas también se enfermaron después de haber estado expuestas al peligro. Pero independientemente, necesita un bufete de abogados fabuloso de su lado y el mejor bufete de la región es RMFW Law. Nuestra honestidad y ética laboral son insuperables y conocemos la ley. Si alguien te ha costado caro, merece pagar un precio por eso.

Las compañías petroleras pagan $ 196 millones por la contaminación en Nueva Jersey

Tres importantes empresas petroleras llegan a un acuerdo para pagar cerca de $ 200 millones a Nueva Jersey por una larga demanda por contaminación que ha durado más de 10 años. La oficina del Fiscal General de Nueva Jersey anunció que se pagaría un total de 196.5 millones de dólares como liquidaciones de las demandas presentadas contra Shell, BP y Sunoco por metil terciario butil éter (MTBE). Ese total se desglosó de la siguiente manera:

  • $ 64 millones fue el acuerdo de Sunoco, que ya pagó al gobierno.
  • $ 64 millones fue el acuerdo de BP. Hasta ahora, la empresa ha pagado 32 millones de dólares al estado de Nueva Jersey. La mitad restante, con intereses, se pagará en julio.
  • 68.5 millones de dólares es el acuerdo de Shell.

Según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA), el producto químico MTBE se agrega a la gasolina para aumentar el octanaje del combustible, lo que a su vez ayuda a que el combustible se queme de manera más completa y reduce las emisiones del tubo de escape. El MTBE se disuelve en agua muy fácilmente, lo que significa que es capaz de contaminar los sistemas de agua potable sin demasiados problemas. La Sociedad Estadounidense del Cáncer dijo que la sustancia química es conocida como cáncer en animales de laboratorio, pero no está claro si la sustancia química es carcinógena en humanos. Debido a la Ley de Política Energética federal de 2005, el uso de MTBE se ha eliminado gradualmente en los Estados Unidos y el etanol reemplaza el químico en la gasolina. En junio de 2007, Anne Milgram, la ex Fiscal General, presentó una sola denuncia contra varios acusados ​​en nombre del Departamento de Protección Ambiental de Nueva Jersey por los sitios de contaminación del MTBE en todo el estado. Presentada bajo la Ley Estatal de Control de la Contaminación del Agua, la demanda declaró que Nueva Jersey buscaba dinero para cubrir la limpieza de las aguas contaminadas por MTBE, así como los daños. Desde entonces, la denuncia ha sido enmendada, la última en 2012. En la versión actual de la denuncia, se nombraron más de 30 acusados, incluidas empresas que refinan petróleo, empresas que venden gasolina en el estado y empresas químicas que fabrican MTBE. El estado llegó a acuerdos con 15 de los acusados ​​por un total de más de $ 350 millones. Ese total incluyó los $ 196.5 millones de Shell, BP y Sunoco junto con lo siguiente:

  • ConocoPhillips: $ 39 millones
  • Hess: $ 35.3 millones
  • Costero: $ 20 millones
  • Citgo: $ 23.3 millones
  • Lyondell: $ 15.1 millones
  • Valero: $ 17.5 millones
  • Vitol: 2.2 dólares. millón
  • Duke Energy: $ 1.7 millones
  • Corporación George E. Warren: 2.1 millones de dólares
  • Crown Central Petroleum: $ 275,000
  • Refinación del oeste de Yorktown: $ 285,000
  • Maratón: $ 255,000

Un portavoz del Fiscal General dijo que el litigio estaba en curso con más empresas, incluida ExxonMobil.

Recuperación de daños por demandas ambientales

En la mayoría de los casos de juicios ambientales, las empresas se ofrecerán a llegar a un acuerdo, lo que significa que te ofrecerán una suma de dinero para que el caso no llegue a los tribunales. Si presenta la demanda usted mismo, debe decidir si el dinero que ofrecen las empresas es suficiente. Renuncia al derecho a demandar una vez que llega a un acuerdo. Si no llega a un acuerdo, su caso irá a la corte. Si puede probar su caso en el juicio, el jurado decidirá la cantidad de dinero que la empresa debe pagar. Si usted es parte de una demanda colectiva, generalmente no podrá decidir si el acuerdo debe aceptarse o no. Se reducirá a lo que decida la clase. Si usted o un ser querido ha sufrido daños debido al agua potable contaminada, debe buscar inmediatamente la ayuda de un abogado con experiencia en casos de contaminación ambiental. Comuníquese con Rosenberg, Minc, Falkoff, & Wolff, de RMFW Law al 212 697 9280 para encontrar un abogado con experiencia para manejar su caso. Este tipo de caso puede ser muy complejo, por lo que necesita la ayuda de un profesional legal estelar que lo ayudará a determinar su mejor curso de acción. Una vez que su abogado haya decidido que tiene suficiente evidencia para presentar una demanda ambiental por agua contaminada, puede demandar a la compañía / compañías o la agencia gubernamental responsable de la contaminación y recuperar una compensación para ayudarlo con costosas facturas médicas por su tratamiento, dolor, y sufrimiento y muchos otros daños. La primera reunión es gratuita. De hecho, cuando trata con la ley RMFW, no nos paga nada por adelantado. Hemos ganado mucho dinero para la gente en el pasado y en el presente, puedes estar en esta increíble lista. ¡Llámenos hoy!

Abogado de lesiones personales de la ciudad de Nueva York - Logotipo de la ley RMFW invertido

Obtén una consulta gratis

Sin ganar sin comisión
April Johnson
April Johnson
15: 54 30 Jun 23
Fácil acceso a la firma con un abogado muy agradable.
Benjamín Roussey
Benjamín Roussey
19: 03 29 Jun 23
Ninguna empresa lo hace como RMFW. Son los mejores. Son increíbles, seguro.
Roberto Martinez
Roberto Martinez
19: 02 24 May 23
He trabajado en el campo de lesiones personales como investigador durante 29 años. Todo en la ciudad de Nueva York. De todos los cientos de bufetes de abogados con los que he trabajado, Rosenberg Minc Falkoff & Wolf tendría que estar en lo más alto de mi lista. Personal increíble, excelentes abogados. Si quieren que el trabajo se haga bien, estos son ustedes.
Julio Ochoa
Julio Ochoa
20: 49 18 May 23
Recomiendo ampliamente a Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff, LLP por su excelente asistencia para obtener un acuerdo para un caso de lesión de nacimiento por parálisis de Erb. Su conocimiento, dedicación y actitud compasiva fueron importantes para lograr un final exitoso. Su profesionalismo y asistencia fueron simplemente excepcionales de principio a fin. Estoy profundamente agradecido por su representación y los recomendaría con entusiasmo a cualquiera que busque justicia en una situación similar.
Aisha Neri
Aisha Neri
20: 29 18 May 23
Recientemente tuve el privilegio de trabajar con Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff, LLP en el caso de lesiones de nacimiento de mi hija relacionado con la parálisis de Erb, y no puedo expresar suficiente gratitud por sus excepcionales servicios legales. Desde la consulta inicial hasta el acuerdo exitoso, demostraron una profunda experiencia, una dedicación inquebrantable y una compasión genuina por la situación de mi familia. Desde el principio, el equipo demostró su compromiso con la justicia. Investigaron exhaustivamente las circunstancias que rodearon la lesión de nacimiento por parálisis de mi hijo Erb, sin dejar piedra sin remover. Su amplio conocimiento y comprensión de la ley de negligencia médica, junto con su profunda experiencia en casos de lesiones de nacimiento, nos brindaron una tremenda confianza en su capacidad para manejar nuestro caso. Los abogados de Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff mostraron constantemente un profesionalismo y atención excepcionales. detalle durante todo el proceso legal. Reunieron pruebas meticulosamente, consultaron con expertos médicos y construyeron un caso convincente que describía claramente la negligencia y responsabilidad por parte de los profesionales médicos involucrados. Un aspecto que realmente se destacó fue el cuidado y la compasión genuinos mostrados por Daniel Minc, Lorraine Licul y todo el equipo de Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff. Nos trataron no sólo como clientes sino como personas con emociones e inquietudes únicas. Se tomaron el tiempo para escuchar atentamente nuestras preocupaciones, brindaron actualizaciones constantes sobre el progreso de nuestro caso y respondieron rápidamente a nuestras consultas, asegurándose de que nos sintiéramos apoyados y tranquilos durante todo el proceso. Su empatía y comprensión marcaron una diferencia inconmensurable durante un momento tan desafiante y emocionalmente agotador. Cuando llegó el momento de negociar un acuerdo, Daniel Minc demostró una habilidad y tenacidad notables. Luchó ferozmente en nuestro nombre, abogando por una compensación justa que cubriera cualquier posible efecto a largo plazo de la parálisis de Erb en la vida de mi hijo. Sus habilidades de negociación fueron realmente impresionantes, ya que aseguraron un acuerdo que superó nuestras expectativas y proporcionó los recursos financieros necesarios para satisfacer las necesidades futuras de mi hijo. No puedo recomendar lo suficiente a Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff a cualquiera que busque representación legal en el nacimiento de la parálisis de Erb. casos de lesiones o cualquier otro asunto de negligencia médica. Su amplia experiencia, dedicación inquebrantable y enfoque empático los convierten en una opción excepcional para las familias que enfrentan las complejidades de los litigios por lesiones en el nacimiento. Gracias a Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff, mi familia ahora tiene los medios para brindar la mejor atención y oportunidades para el futuro de mi hijo. Si está buscando una firma de abogados que combine experiencia legal con compasión genuina, no busque más que Rosenberg, Minc. , Falkoff & Wolff, LLP. Lucharán incansablemente por sus derechos y se asegurarán de que se escuche su voz, brindándole el apoyo y la justicia que se merece.
Aoki R.
Aoki R.
17: 14 17 May 23
Recomiendo encarecidamente a Rosenberg, Minc, Falkoff & Wolff, LLP. Son un equipo de profesionales dedicados y totalmente comprometidos con sus clientes. He sido testigo de la increíble ética de trabajo de la firma en mi experiencia con sus abogados y con Lorraine Licul. Lorraine es una profesional conocedora, empática y orientada a resultados. Minc es un excelente abogado y aprecio enormemente la experiencia de la firma.
Miguel Levitas
Miguel Levitas
17: 42 12 May 23
He recomendado esta firma a algunos de mis amigos y solo escuché comentarios positivos sobre la capacidad de respuesta al cliente, la diligencia y el arduo trabajo realizado por estos abogados. Continuaré remitiendo a cualquier persona que haya sufrido una lesión personal a Rosenberg Minc.
Ver todas las críticas
cargador_js