En un caso de negligencia médica, el abogado defensor niega rotundamente que su cliente haya hecho algo malo, hasta que el abogado del demandante termina de interrogar al médico en el testimonio previo al juicio. En este caso, el demandante sufrió un daño importante tras un procedimiento de colonoscopia.
En un caso de negligencia médica, el abogado defensor niega rotundamente que su cliente haya hecho algo malo, hasta que el abogado del demandante termina de interrogar al médico en el testimonio previo al juicio. En este caso, el demandante sufrió un daño importante tras un procedimiento de colonoscopia.
Mientras que el demandante afirmó que el médico había violado los estándares básicos de atención médica, el abogado defensor se mostró muy seguro de que no había caso e incluso dice que le pedirá al juez que desestime el caso antes de que llegue a juicio. El abogado de la parte demandante, por su parte, se muestra igualmente confiado y reta al abogado defensor a seguir adelante con su solicitud de desestimación.
El testimonio de la deposición es fundamental
Sin embargo, el abogado defensor cambia completamente de opinión después de la declaración y ya no tiene confianza en el caso. La deposición es una sesión de preguntas y respuestas que se lleva a cabo bajo juramento, mucho antes del juicio. Durante la declaración, el abogado del demandante tuvo la oportunidad de interrogar al médico sobre las causas de las importantes lesiones que sufrió su cliente. La declaración proporcionó un testimonio jurado previo al juicio del médico, que el abogado demandante iba a utilizar en el juicio.
Admisión de infracción del estándar de atención
El abogado del demandante interroga al médico durante la declaración, para que pueda usar las propias palabras del médico sobre cuáles fueron los estándares de atención médica en este procedimiento de colonoscopia, y luego hablar con el médico sobre lo que se hizo en este caso particular. Este tipo de interrogatorio se realiza para determinar si hubo alguna violación de los estándares básicos de atención.
El abogado del demandante logró que el médico admitiera tres violaciones básicas de las normas de atención durante la declaración. Una vez concluida la declaración, el abogado defensor se da cuenta de que había juzgado mal todo el asunto y ahora quiere hablar sobre un acuerdo y resolver el caso antes de ir a juicio.
Esto muestra que la posición del abogado defensor al principio puede ser muy diferente de lo que sucede cuando realmente se entera de los hechos del caso durante la declaración. La habilidad de interrogar al abogado del demandante durante la declaración puede lograrlo. Primero, el abogado le hará preguntas al médico sobre cuáles son los estándares de atención esperados en un procedimiento de colonoscopia.
Una vez establecidos los estándares de atención en las propias palabras del médico, el abogado le hará una pregunta sobre cómo se llevó a cabo el procedimiento. Esto revelará claramente violaciones de los estándares de atención médica, que nuevamente brinda el médico.
La defensa puede pivotar
El testimonio prestado durante la deposición puede utilizarse como prueba en el juicio. El abogado defensor lo sabe y, en este caso, el médico prácticamente admitió la infracción durante la declaración. Por lo tanto, la defensa siempre puede cambiar su postura después de una declaración. En este caso, el abogado del demandante logró que el médico admitiera la violación; sin embargo, también puede ocurrir al revés. El abogado defensor también podría inventar una defensa sólida que pueda sorprender al demandante.
