La mayoría de los casos de negligencia médica no se tratan de procedimientos quirúrgicos complicados y, de hecho, tienen que ver con procedimientos menores que salen terriblemente mal porque el médico no estaba al tanto de las consecuencias de dicho procedimiento o no tenía el conocimiento correcto sobre los implantes utilizados en el procedimiento. Aquí está el caso de un joven en Nueva York que sufrió un trauma físico y emocional extenso porque el médico no sabía lo que estaba haciendo y no le proporcionó la información necesaria. estándar de cuidado requerido.
La mayoría de los casos de negligencia médica no se tratan de procedimientos quirúrgicos complicados y, de hecho, tienen que ver con procedimientos menores que salen terriblemente mal porque el médico no estaba al tanto de las consecuencias de dicho procedimiento o no tenía el conocimiento correcto sobre los implantes utilizados en el procedimiento. Aquí está el caso de un joven en Nueva York que sufrió un trauma físico y emocional extenso porque el médico no sabía lo que estaba haciendo y no le proporcionó la información necesaria. estándar de cuidado requerido.
Nada ha cambiado
Un joven de 37 años tenía dificultad para orinar, consultó a un urólogo, quien le dijo que el problema se podía solucionar con un simple procedimiento quirúrgico. El médico dijo que había una acumulación de tejido cicatricial en la uretra, que habría que raspar. La uretra es el tubo en el pene que permite que la orina fluya. El paciente siguió adelante y se hizo el procedimiento, pero en unas pocas semanas, sufría exactamente el mismo problema.
El urólogo examina al paciente, admite que el tejido cicatricial ha vuelto a crecer y ahora recomienda un procedimiento diferente, que consiste en insertar un stent de malla en la uretra para mantenerla abierta. Se suponía que la malla evitaría la formación de tejido cicatricial y el paciente no tendrá problemas para orinar. Una vez más, el paciente está de acuerdo y se somete a un procedimiento quirúrgico menor, que tarda solo unos minutos en realizarse.
Sin embargo, después del procedimiento, el paciente experimenta mucho más dolor y no puede controlar su micción. El médico dice que es una indicación fantástica, ya que ahora la orina puede salir sin problemas. Sin embargo, dice el paciente, está experimentando un dolor insoportable cada vez que tiene una erección. El urólogo le dice al paciente que no se preocupe y simplemente le receta algunos analgésicos.
Dolor espantoso
El dolor solo aumenta y en un momento el dolor es tan intenso que el paciente incluso contempla el suicidio. El paciente vuelve a acudir al urólogo, que ahora recomienda manipular la malla, para colocarla en un mejor lugar de la uretra. Sin embargo, se supone que este stent de malla no debe moverse, ya que está diseñado para permitir que la piel de la uretra crezca a su alrededor. Cuando el médico intenta mover la malla, todo se deshace porque la piel ya había crecido sobre ella. Luego, el urólogo recomienda colocar otro stent más abajo en la uretra.
Sin embargo, la condición del paciente se deteriora mucho más, y finalmente consulta a otro urólogo, quien está consternado por el daño causado por los procedimientos que se suponía que no debían realizarse. De hecho, en primer lugar, se supone que el stent de malla en particular solo debe usarse en pacientes mayores y, en segundo lugar, nunca se supone que se debe mover.
Los procedimientos habían causado daños tan grandes que el nuevo urólogo tuvo que hacer una reestructuración completa de la uretra del paciente. En segundo lugar, mientras se hacía la reestructuración, hubo que desviar la orina y el médico tuvo que hacer un pequeño agujero entre el ano y el escroto del paciente para que pasara la orina.
Ninguna operación debe darse por sentada
Esto muestra que incluso un procedimiento menor puede causar extensos lesión física y un inmenso trauma emocional para el paciente, cuando no se hace correctamente y se utiliza el implante incorrecto.
